100年度再易字第5號｜民事：再審之訴｜裁判日期：100 年 03 月 15 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　100年度再易字第5號再審　原告　陳李玉陳麗卿陳芳裕陳麗雲陳芳柔共　　　同訴訟代理人　楊珮如再審　被告　三冠王有線電視股份有限公司法定代理人　許紋魁上列當事人間請求再審之訴事件，再審原告不服本院台南簡易庭99年12月22日所為第二審判決（99年度簡上字第111號）提起再審，本院裁定如下：主文再審原告之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。理由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又再審之訴，應按起訴法院之審級，依第77條第13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，亦為同法第77條之17第1 項所明定。再按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，復為同法第502 條第1 項所規定。二、本件再審原告對本院99年度簡上字第111 號第二審確定判決提起再審之訴，未據其繳納再審裁判費，前經本院於民國（下同）100年2月17日裁定命再審原告於收受裁定後5 日內補正，該份裁定業已於100年2月21日送達再審原告，此有送達證書在卷可憑（見本院卷第21頁）。惟再審原告逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單及本院民事科查詢簡答單各1份在卷可參（見本院100年度補字第33號卷第22-23頁），其再審之訴難認為合法，應予以駁回。三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條、第85條第1 項前段，裁定如主文。中華民國 100 年 3 月 15 日民事第一庭審判長法官高榮宏法官蔡雅惠法官侯明正以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。中華民國 100 年 3 月 16 日書記官程欣怡

臺灣臺南地方法院100年度再易字第5號

關鍵資訊