臺灣臺南地方法院100年度司促字第35075號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　100年度司促字第35075號

債權人

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

林彭郎

法定代理人

非訟代理人 康榮洲

債務人

寶元機電有限公司

兼法定代理人

張鈞湍(已歿)

債務人

陸秋萍

上列債權人聲請對於債務人寶元機電有限公司、張鈞湍、陸秋萍發給支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依民事訴訟法第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請，不合於第五０八條至第五一一條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第五一０條、第五一三條第一項定有明文。次按支付命令之聲請應表明當事人；不合於第五一一條依條之規定者，法院應以裁定駁回之；又有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第五一一條第一款、第五一三條第一項前段、第四十條第一項分別定有明文

二、查本件債務人張鈞湍已於民國九十七年五月二十二日死亡，依法已無當事人能力，債權人仍列其為債務人，與法不合，此部分聲請應予駁回。次查，本件債務人寶元機電有限公司登記之負責人即張鈞湍既已死亡，債權人自應查明該公司現有權代表之人為何人，經本院發函通知債權人應於七日內查報債務人公司之法定代理人，詎債權人僅補提公司變更登記表、章程等資料，迄今仍不陳報該公司之法定代理人為何人，復未釋明不能補正之理由，顯未盡表明之責，此部分之聲請，亦應駁回。末查，本件債務人陸秋萍之戶籍地址為屏東縣內埔區，非本院轄區，本院對之無管轄權，債權人對之聲請核發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第五一三條、第九十五條、第七十八條，依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。

臺灣臺南地方法院民事庭