100年度司票字第1687號｜民事：本票裁定強制執行｜裁判日期：100 年 10 月 12 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 100年度司票字第1687號聲　請　人　陳來春上列聲請人對相對人陳騏百聲請本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人陳騏百簽發之本票2 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按非訟事件法並無類似民事訴訟法第253條及第400條第1項之規定，亦無得準用之規定，是非訟事件，尚不發生所謂一事不再理之問題。倘非訟事件經裁定確定後，其裁定內容不能實現，當事人自仍得聲請更行裁定。反之，非訟事件經裁定確定後，苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要；若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護之要件，而應予以駁回（最高法院90年度台抗第666號裁定意旨參照）。查本件聲請人所提出之本票2紙，其中票號TH452662、面額新臺幣（下同）3,883,411元、發票日期民國99年1月18日之本票，本院已於100年3月10日以100年度司票字第197號裁定准予強制執行在案，並已於100年4月6日發給裁定確定證明書；另一票號CH783959、面額311,488元、發票日期99年 11月5日之本票，本院亦於100年1月10日以99年度司票字第 2202號裁定准予強制執行在案，並已於100年3月10日發給裁定確定證明書，業據本院調卷查明無誤，依上開最高法院見解，本件聲請自屬欠缺權利保護之要件，應予駁回。三、又聲請人於聲請狀另稱曾持本件本票2紙向本院聲請對裕佳企業社裁定本票准予強制執行，因漏列陳騏百個人，故以其個人為相對人向本院再為聲請等語。經查，裕佳企業社為相對人陳騏百獨資經營之商號，並無當事人能力，如因商號業務涉訟時，仍應列商號負責人為事件當事人，並於其姓名之後註明商號名稱，而爭訟結果所生之權利義務自應歸屬於商號經營者個人，本院前開100年度司票字第197號、99年度司票字第2202號裁定既已載明相對人為「陳騏百即裕佳企業社」，則聲請人自得持前開裁定作為對相對人陳騏百之執行名義，毋庸再向本院重複聲請，併予說明。四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。中華民國 100 年 10 月 12 日司法事務官以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中華民國 100 年 10 月 17 日書記官朱小萍

臺灣臺南地方法院100年度司票字第1687號

關鍵資訊