臺灣臺南地方法院100年度司票字第2107號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 100年度司票字第2107號

聲請人

立成鋼鐵有限公司

法定代理人

林春吉

相對人

蕭仁華

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙，並免除作成拒絕證書，另記載付款地為立成鋼鐵有限公司（設：台南市○○區○○路131巷3號1樓），詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按票據為文義證券，票據上之權利義務，固應遵守票據之文義性，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為判斷資料，加以變更或補充。惟依該「客觀解釋原則」，解釋票據上所載文字之意義，仍須斟酌一般社會通念、日常情理、交易習慣與誠信原則，並兼顧助長票據流通、保護交易安全，暨票據「有效解釋原則」之目的，就票據所載文字內涵為合理之觀察，不得嚴格拘泥於所用之文字或辭句，始不失其票據文義性之真諦（最高法院93年度台抗字第733號裁定意旨參照）。查本件聲請人所提出之本票2紙，其中票號WG0000000之本票文字金額記載「陸拾伍萬叁仟壹柒拾捌元整」，似於「壹」與「柒」之間漏列「佰」字；另一票號WG0000000之本票文字金額記載「陸拾叁萬貳仟壹佰拾壹拾壹元整」，似又於「壹佰」與「壹拾壹」之間贅列「拾」字，然依前揭票據文義解釋原則，上述2紙本票上所載文字金額雖有贅漏，惟就其文字內涵為合理之觀察，尚非不能瞭解該票據所表彰之票面金額，況且2紙本票均有另以數字「653178」、「632111」記載票面金額，可資對照。是本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

┌────────────────────────────┐│附表： 100年度司票字第2107號│├──┬──────┬─────┬──────┬─────┤│編號│發 票 日 │票面金額 │到 期 日 │票據號碼 ││ │ │(新台幣） │ │ │├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤│001 │100年3月31日│653,178元 │100年3月31日│WG0000000 │├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤│002 │100年3月31日│632,111元 │100年3月31日│WG0000000 │└──┴──────┴─────┴──────┴─────┘