臺灣臺南地方法院100年度司聲字第1003號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第1003號

原告

楊麗嬌

原告

吳錦成

原告

溫時智

被告

泰仟企業股份有限公司

法定代理人

陳國泰

上當事人間請求給付資遣費事件，本院依職權確定訴訟費用額，

本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條定有明文。

二、經查，本件兩造請求請求給付資遣費事件，原告經本院於民國99年8月26日以99年度新救字第7號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，嗣經本院99年度勞訴字第42號於99年12月21日判決駁回原告之請求，原告楊麗嬌、溫時智上訴，後又撤回上訴並聲請退還第二審裁判費三分之二，訴訟費用由原告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件訴訟標的價額及應徵收之訴訟費用詳如後附計算書，是本件當事人應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官

┌─────┬─────┬──────┬───────┐│項 目│訴訟標的之│第一審裁判費│第二審裁判費( ││ │價額 │ │退費三分之二)*│├─────┼─────┼──────┼───────┤│楊麗嬌部分│325,998元 │ 3,530元 │ 1,765元 │├─────┼─────┼──────┼───────┤│吳錦成部分│155,845元 │ 1,660元 │ 未上訴 │├─────┼─────┼──────┼───────┤│溫時智部分│209,218元 │ 2,210元 │ 1,105元 │├─────┴─────┴──────┴───────┤│*元以下四捨五入。 │└──────────────────────────┘