臺灣臺南地方法院100年度司聲字第114號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第114號

聲請人

趙森霖即賀康藥局

相對人

福爾企業有限公司

法定代理人

陳慶如

上列當事人間因本院98年度存字第1509號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前依鈞院98年度裁全字第1877號民事假處分裁定，提供新臺幣300,000元為擔保金，並經鈞院98年度存字第1509號提存事件提存在案。茲聲請人與相對人之訴訟已終結，為通知相對人行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項，聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院98年度裁全字第1877號民事假處分裁定、本院98年度存字第1509號提存書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院98年度司執全字第169號假處分執行卷宗、本院98年度存字第1509號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假處分執行事件既經聲請人聲請撤回假處分執行，且聲請人業已聲請撤銷假處分裁定，應足以認該事件已訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官