臺灣臺南地方法院100年度司聲字第142號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第142號

聲請人

煒力健康椅有限公司

法定代理人

趙漢宗

相對人

尚琦有限公司

法定代理人

蔡采婕即蔡雪玲

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。而該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88 年度台抗字第682號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院98 年度裁全字第208號假扣押裁定，提供新臺幣300,000元為擔保金，以本院98 年度存字第245號提存後，聲請本院以98年度執全字第253號假扣押執行，後經本院移轉管轄於臺灣士林地方法院，由臺灣士林地方法院98 年度司執全字第216號假扣押相對人之財產在案。後因訴訟終結，且聲請人亦聲請本院99年度司聲字第975 號裁定命相對人限期行使權利，而相對人逾期未行使權利，爰依民事訴訟法第104 條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之事實，業據其提出本院98 年度裁全字第208號假扣押裁定、本院99 年度司聲字第975號限期行使權利裁定、本院98年度司裁全聲字第14號撤銷假扣押裁定暨確定證明書等影本各乙份為證，並經本院依職權調取本院98年度執全字第253號執行卷(含本院98 年度裁全字第208號假扣押裁定卷)、本院98年度存字第245號擔保提存卷、本院99年度司聲字第975號限期行使權利卷宗及臺灣士林地方法院98 年度司執全字第216 號假扣押執行卷等卷宗查核屬實。經查，聲請人業已聲請本院撤銷假扣押裁定，且聲請人業已撤回假扣押執行，故可謂訴訟終結。且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1 紙存卷可憑。從而，依前開規定，聲請人聲請返還擔保金自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官