臺灣臺南地方法院100年度司聲字第171號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第171號

聲請人

陳來春

相對人

陳騏百即裕佳企業社

上當事人間因本院99年度存字第1636號擔保提存事件，聲請人聲

請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前依本院99年度司裁全字第1805號假扣押裁定，為擔保假扣押執行，曾提供新臺幣187,000元為擔保金，並以本院99年度存字第1636號提存後，聲請本院以99年度司執全字第1155號假扣押強制執行相對人之財產在案。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟可謂終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院99年度司裁全字第1805號民事假扣押裁定、本院99年度存字第1636號提存書及民事聲請撤銷假扣押裁定狀等影本各1 份為證，並經本院依職權調閱本院99年度司執全字第1155號假扣押執行卷宗（含本院99年度司裁全字第1805號假扣押卷宗）、本院99年度存字第1636號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可謂終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1 紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、聲請人向本院聲請限期行使權利並返還擔保金，惟依民事訴訟法第104 條第1項第3款之規定，訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，得聲請法院以裁定返還擔保金，故必受擔保利益人已逾行使權利期間未行使權利後，始得向本院聲請返還擔保金，該請求返還擔保金部分不合法，應予駁回。

五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官