100年度司聲字第203號｜民事：限期起訴｜裁判日期：100 年 05 月 18 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第203號聲　請　人　三希堂食品有限公司法定代理人　陳順南相　對　人　新惠霖工程有限公司法定代理人　施金里上列當事人間本院100年度司裁全字第31號假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人所有之財產，經本院以100年度司裁全字第31號民事假扣押裁定，准相對人提供擔保後，對於聲請人之財產為假扣押，並經本院100年度司執全字第46號假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人迄未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529 條第1項之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。三、經查，相對人為保全其對聲請人之工程款債權，聲請本院以100年度司裁全字第31號民事假扣押裁定，准相對人提供擔保後，得就聲請人之財產予以假扣押，經本院100年度司執全字第46號假扣押執行事件扣押聲請人所有之財產在案等情，有本院依職權調閱本院100年度司執全字第46號(含100年度司裁全字第31號假扣押裁定卷)卷審核無訛，惟相對人業已撤回本件假扣押執行程序。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，已無必要，不應准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 100 年 5 月 18 日民事庭司法事務官以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 100 年 5 月 19 日書記官鍾佳佑

臺灣臺南地方法院100年度司聲字第203號

關鍵資訊