臺灣臺南地方法院100年度司聲字第295號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第295號

聲請人

吳靜娟

聲請人

黃錫圖

聲請人

蘇啟榮

聲請人

蘇麗娜

聲請人

許介碩

相對人

萬翰開發建設有限公司

相對人

兼法定代理人魏鄉

相對人

柯尊仁

　　　　　　魏羅撒

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院95年度裁全字第1020號假扣押裁定，提供新臺幣334,000元為擔保金，以本院95年度存字第1030號提存後，聲請本院以95年度執全字第880號假扣押執行相對人之財產在案。後相對人提供擔保，聲請撤銷假扣押執行。且聲請人吳靜娟、黃錫圖業以存證信函催告相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

三、聲請人主張之事實，業據其提出本院95年度裁全字第1020號假扣押裁定、95年度存字第1030號提存書、民事執行處民國95年4月26日南院慧95執全正字第880號塗銷查封登記函、催告相對人行使權利之存證信函等影本各乙份為證，並經本院依職權調取本院95年度執全字第880號（含95年度裁全字第1020號）假扣押卷宗、95年度存字第1030號擔保提存卷等卷宗，經查明本件相對人提供擔保，聲請撤銷假扣押執行，惟聲請人並未撤回假扣押執行，且未撤銷假扣押裁定，訴訟非可未終結。故聲請人吳靜娟、黃錫圖雖催告相對人行使權利，惟因訴訟未終結，相對人損害並未確定，此催告行使權利顯不合法。茲聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定不符，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官