法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,082

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院100年度司聲字第428號

公示送達民事裁判日期 100 年 08 月 03 日

臺灣臺南地方法院民事裁定      100年度司聲字第428號

聲請人
寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人
劉文平
代理人
李祥銘
相對人
艇神國際有限公司
法定代理人
蔡慶瑞

上列當事人間請求公示送達事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人與原債權人福灣企業股份有限公司於民國100年1月19日簽訂債權讓與契約書,受讓原債權人福灣企業股份有限公司對相對人之債權,經聲請人依據民法第297 條規定,依相對人之公司變更事項登記表所載地址,通知相對人上開債權讓與事宜,卻遭郵政機關以查無此公司為由退回。為此,爰聲請本院裁定准將對相對人所發之通知書意思表示之通知為公示送達等語。並提出債權移轉通知書、退回信封、公司變更事項登記表、債權讓與聲明書等為證。

二、按民法第97條之聲請公示送達事件,不知相對人之姓名時,由表意人住所地之法院管轄;不知相對人之居所者,由相對人最後住所地之法院管轄,非訟事件法第66條定有明文。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28 條第1項有明文規定。此於非訟事件亦準用之,非訟事件法第5 條亦有明文。

三、經查,本件相對人之公司登記地即最後住所地在「臺北市○○區○○路105號1樓」,有聲請人提出之相對人公司變更事項登記表、債權移轉通知函及退郵信封各1 件為證,依前開法條規定,本件自應由臺灣臺北地方法院管轄,茲聲請人向無管轄權之本院聲請,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依非訟事件法第5條民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元整。

中 華 民 國 100 年 8 月 3 日

中 華 民 國 100 年 8 月 4 日

書記官 鍾佳佑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院100年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)