臺灣臺南地方法院100年度司聲字第434號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第434號

聲請人

趙森霖即賀康藥局

相對人

福爾企業有限公司

法定代理人

陳慶如

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前依鈞院98年度裁全字第1877號民事假處分裁定，提供新臺幣300,000元為擔保金，並經鈞院98年度存字第1509號提存事件提存在案。茲因訴訟已經終結，且聲請人亦聲請本院100年度司聲字第114號裁定命相對人限期行使權利，而相對人逾期未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。而該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁定意旨參照）。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院98年度裁全字第1877號民事假處分裁定、本院98年度存字第1509號提存書、本院100年度司聲字第114號限期行使權利裁定等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院98年度司執全字第169號假處分執行卷、本院98年度裁全字第1877號民事卷、本院98年度存字第1509號擔保提存卷、本院100年度司聲字第114號限期行使權利卷及本院100年度司聲字第369號返還擔保金卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。惟聲請人業已取得本院100年度司聲字第369號返還擔保金裁定，經本院准許聲請人取回前揭擔保金，本件聲請已無必要，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官