

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院100年度司聲字第594號
臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司聲字第594號
- 聲請人
- 黃光耀
- 相對人
- 添盟實業股份有限公司
- 法定代理人
- 胡沈錦綢
胡世鴻
胡世揚
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、本件聲請意旨略以:聲請人與第三人陳百棟於民國99年3月15日簽訂債權讓與契約書,受讓原債權人中租迪和股份有限公司對相對人之債權,經聲請人依據民法第297條規定,依相對人之戶籍謄本所載地址,通知相對人上開債權讓與事宜,卻遭郵政機關以原址無此公司退回。為此,爰聲請本院裁定准將對相對人所發之債權移轉通知函意思表示之通知為公示送達等語。並提出債權移轉通知函、退回信封、相對人公司變更事項卡及公司章程等為證。
二、按依民法第97條聲請公示送達事件,不知相對人之居所者,由相對人最後住所地之法院管轄,非訟事件法第66條定有明文。再按,訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文,非訟事件法第5條亦有準用之。
三、經查,聲請人與相對人間聲請公示送達事件,相對人添盟實業股份有限公司之公司所在地係在臺北市○○區○○路3段102號1樓,有相對人公司變更事項卡及公司基本資料查詢表1紙在卷可稽,揆諸前開規定及說明,聲請人聲請公示送達,即應向相對人最後住所地法院即臺灣士林地方法院為之,本院並無管轄權,自應依職權將本件裁定移送臺灣士林地方法院。
四、依非訟事件法第66條、第5條、民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
民 事 庭 司法事務官