臺灣臺南地方法院100年度司聲字第66號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司聲字第66號

聲請人

富盈預拌混凝土有限公司

法定代理人

林蔚馨

相對人

繁華工程有限公司

法定代理人

楊怡正

上列當事人間因本院98年度存字第2054號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前依鈞院98年度裁全字第2380號民事假扣押裁定，提供新臺幣279,000元為擔保金，並經鈞院98年度存字第2054號提存事件提存後，業經鈞院98年度司執全字第556號執行假扣押在案。茲因訴訟業已終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院98年度裁全字第2380號民事假扣押裁定影本為證，並經本院依職權調閱本院98年度司執全字第556號假扣押執行卷宗（含本院98年度裁全字第2380號假扣押卷宗）及本院98年度存字第2054號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，雖經相對人提供反擔保免為假扣押，惟聲請人並未合法撤回假扣押執行，且未聲請撤銷假扣押裁定，訴訟非可謂終結。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定不符，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官