臺灣臺南地方法院100年度司聲字第722號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第722號

聲請人

捷順國際科技股份有限公司

法定代理人

周俊吉

相對人

黃火山

上列當事人間因本院97年度存字第1021號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前依鈞院97年度裁全字第1556號民事假處分裁定，提供新臺幣84,000元為擔保金，並經鈞院97年度存字第1021號提存事件提存在案。茲聲請人與相對人之訴訟已終結，為通知相對人行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項，聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出本院97年度裁全字第1556號民事假處分裁定、本院97年度存字第1021號提存書、本院100年度裁全聲字第17號民事裁定、本院97年度南簡字第163號民事判決及歷審判決等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院97年度執全字第926號假處分執行卷宗（含本院97年度裁全字第1556號假處分卷宗）及本院97年度存字第1021號擔保提存卷宗審核無訛。惟該假處分執行事件，聲請人僅聲請撤銷假處分裁定，並未撤回假處分執行，非可謂訴訟終結。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定不符，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官