臺灣臺南地方法院100年度司聲字第931號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第931號

聲請人

張志健

相對人

南美遊覽車客運有限公司

法定代理人

黃國禎

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。而該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88 年度台抗字第682號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院96年度裁全字第6748號民事裁定，提供擔保金新臺幣(下同）1,000,000元後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，並依法通知相對人於一定期間內行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104 條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院96年度裁全字第6748號民事裁定、本院96年度存字第4118號提存書、本院100 年度司裁全聲字第36號撤銷假扣押裁定暨確定證明書等影本及存證信函暨郵件收件回執、本院民事執行處函等為證。並經本院依職權調閱本院96年度執全字第3845號假扣押執行卷宗（含本院96年度裁全字第6748號假扣押卷宗）、本院96年度存字第4118號擔保提存卷及本院100 年度司裁全聲字第36號撤銷假扣押卷宗等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可謂終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及電話紀錄各1 份存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官