臺灣臺南地方法院100年度司聲字第983號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第983號

聲請人

升富營造有限公司

法定代理人

曾助雄

相對人

鼎豐景觀石材有限公司

法定代理人

鄭智遠

上列當事人間本院100年度司裁全字第733號假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人所有之財產，經本院以100年度司裁全字第733號民事假扣押裁定，准相對人提供擔保後，對於聲請人之財產為假扣押，並經本院100年度司執全字第487號假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人迄未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。

二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。

三、經查，相對人為保全其對聲請人之給付貨款債權，聲請本院以100年度司裁全字第733號民事假扣押裁定，准相對人提供擔保後，得就聲請人之財產予以假扣押，經本院100年度司執全字第487號假扣押執行事件扣押聲請人所有之財產在案等情，經本院依職權調閱本院100年度司執全字第487號假扣押執行卷宗(含本院100年度司裁全字第733號假扣押裁定卷)審核無訛，惟相對人與聲請人間就上開假扣押事件，相對人曾向本院提起本院100年度訴字第1284號給付貨款事件訴訟，有本院100年度訴字第1284號給付貨款事件起訴狀及卷宗封面在卷可參。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，核與前揭規定尚有未合，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。