臺灣臺南地方法院100年度司聲更字第1號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 100 年 04 月 29 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲更字第1號聲　請　人　王隆堂
相　對　人　嵊家企業有限公司
法定代理人　謝黃月霞
上列當事人間聲請返還擔保金事件，聲請人對本院中華民國99年11月12日99年度司聲字第787號民事裁定異議，經本院100年度事聲字第1號廢棄發回，本院更為裁定如下：
主 文
本院99年度存字第622號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣
貳拾肆萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付退休金事件，聲請人前依本院99年度司裁全字第597號假扣押裁定，為
擔保假扣押執行，曾提供新臺幣240,000元為擔保金，並以
本院99年度存字第622號提存後，聲請本院以99年度司執全
字第446號假扣押強制執行相對人之財產在案。茲因該假扣
押事件經聲請人撤回假扣押執行而終結，且聲請人業以存證信函第939號催告相對人限期行使權利，而相對人逾期未行
使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請
返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出本院99年度司裁全字第597
號假扣押裁定、99年度存字第622號提存書等影本、存證信
函暨掛號回執各乙份為證，並經本院依職權調取本院99年度存字第622號提存卷宗及本院99年度司執全字第446號(含本
院99年度司裁全字第597號假扣押卷宗)假扣押執行卷、本院99年度司聲字第787號民事卷(含本院100年度事聲字第1號民事卷)查閱屬實，經查明本件聲請人已撤回假扣押執行，且
聲請人於收受假扣押裁定後已逾三十日，而依強制執行法第132條第3項之規定，已不得聲請執行，訴訟可謂終結。聲請人業以存證信函催告相對人限期行使權利，相對人逾期未向聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1紙在卷可稽。
茲聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 5 月 2 日書記官 鍾佳佑