100年度破字第10號｜民事：破產宣告｜裁判日期：100 年 12 月 30 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度破字第10號聲　請　人　謝進興相　對　人　華允生物科技股份有限公司法定代理人　郭燕貞即郭宜茜陳韋旭謝進興上列當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：相對人因遭遇經濟嚴重不景氣，營收狀況大幅受到影響，經營慘澹，甚至連國家賦稅都無以支付，終致無法經營而宣告倒閉。而相對人前負責人郭燕貞即郭宜茜為躲避債務，已行蹤不明，且其已將相對人全數資產變賣償債（除相對人所持有傳智國際文化事業股份有限公司股份300,000股外），因相對人負債總額已超過其資本額，顯已無法清償所積欠之債務。惟相對人所有之財產足以構成破產財團，尚能支付相關破產程序費用及分配債務，應有破產宣告之法律上實益存在，並使相對人圓滿了結善後。再相對人遭主管機關命令解散，聲請人為清算人，且經清算人過半數同意聲請宣告破產，因相對人有必要依破產法相關規定宣告破產，以保護債務人及債權人雙方之利益。為此，聲請宣告破產等語。二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之，破產法第57條定有明文。次按稅捐之徵收，優先於普通債權；土地增值稅、地價稅、房屋稅之徵收，優先於一切債權及抵押權；滯納金、利息、滯報金、怠報金、短估金及罰鍰等，除本法另有規定者外，準用本法有關稅捐之規定。稅捐稽徵法第6條第1項、第2項、第49條定有明文。又納稅義務人欠繳本法規定之稅款、滯報金、怠報金、滯納金、利息及合併、轉讓、解散或廢止時依法應徵而尚未開徵或在納稅期限屆滿前應納之稅款，均應較普通債權優先受償，加值型及非加值型營業稅法第57條亦有明文。再者，對於破產財團之財產有優先權之債權，先於他債權而受清償，優先權之債權有同順位者，各按其債權額之比例而受清償，破產法第112條規定至明。是除土地增值稅、地價稅、房屋稅最優先外，其餘上開各項稅捐依法既應較普通債權優先受清償，債務人之資產如已不足清償所欠應優先清償之上開各項稅捐，而除各該項稅捐外，同一優先順位又別無他債權人，應認無多數債權人存在，自無聲請破產之必要。否則，債務人之資產已不足清償應優先受償之稅捐，其他債權人更無受償可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團財產更形減少，徒使稅捐稽徵機關之上開等項稅捐優先債權減少分配，而其他債權人更無在破產程序受分配之可能，顯與破產制度之本旨不合（（最高法院95年度臺抗字第741號、第631號及96年度臺抗字第339號裁定、臺灣高等法院98年度破抗字第36號裁定、最高法院98年度第4次民事庭會議決議意旨參照），參照破產法第148條規定及前揭最高法院裁定、民事庭會議決議之意旨，應認無宣告破產之實益，而不應准許。三、經查：依聲請人所提出之相對人之債權人清冊，相對人目前積欠臺灣銀行永康分行新臺幣（下同）9,600,000元、35,000元，積欠臺南市新市區農會15,219,000元。而積欠稅捐部分，則尚欠房屋稅115,504元、營業稅與營利事業所得稅共計4,617,006元，以上具有優先權之債權合計4,732,510元，此有臺南市政府稅務局100年10月4日南市稅法字第100004 9113號函、財政部臺灣省南區國稅局新化稽徵所100年10月 17日南區國稅新化四字第1000031145號函在卷可稽（本院卷第42頁、59頁）。而依聲請人提出之財產狀況說明書及財產目錄，聲請人謂相對人前負責人郭燕貞即郭宜茜早將全數資產變賣償債，相對人僅餘傳智國際文化事業股份有限公司（下稱傳智公司）之股份300,000股，除此並無任何財產（本院卷第14頁、18頁、78頁）。而傳智公司截至99年12月31日止之股價為每股2.59元，有傳智公司100年9月30日（100）傳字第1000930號函可參（本院卷第40頁），則相對人之財產價值計約777,000元（計算式：2.59×300,000=777,000）。綜上，以相對人目前之財產狀況，顯不足以清償前開稅捐、滯納金與利息之優先債權，若再宣告破產，尚須優先支付破產財團之管理、變價及分配所生之費用等財團費用，將使破產財團財產更形減少，徒使稅捐債權減少分配，更遑論其他普通債權人無從受到分配，是依前揭說明，本件難認有破產之實益及必要。從而，聲請人聲請宣告破產，為無理由，應予駁回。四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 100 年 12 月 30 日民事第二庭法官高俊珊以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 101 年 1 月 2 日書記官蔡雅惠

臺灣臺南地方法院100年度破字第10號

關鍵資訊