臺灣臺南地方法院100年度訴字第1619號

• 裁判案由: 給付借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 101 年 01 月 13 日
• 法官: 童來好
• 法定代理人: 羅澤成、王俊欣
• 原告: 臺灣中小企業銀行股份有限公司法人、白燿榮
• 被告: 四原色影像科技股份有限公司法人、陳秋伶、王俊欣

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 100年度訴字第1619號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　羅澤成
代　理　人　白燿榮
被　　　告　四原色影像科技股份有限公司
法定代理人　王俊欣
被　　　告　陳秋伶
被　　　告　王俊欣
上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告因請求給付借款事件聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519
條規定視為起訴，依法應補繳裁判費新臺幣14,756元，經本院於民國100年12月30日裁定命原告於五內補正，該項裁定
已於101年1月3日送達原告，有送達證書附卷可憑。被告雖
曾於101年1月4日具狀聲請撤回其等之異議，然支付命令一
經債務人異議後，支付命令即失其效力，並以債權人支付命令之聲請視為起訴，此為民事訴訟法第519條所明定，故被
告上開異議撤回聲請狀並無從回復支付命令之效力，本院仍應依起訴程序處理，併予說明。
三、而原告逾期迄未補正裁判費，是其上開起訴難認為合法，應予以駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日民事第三庭 法 官 童來好
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 101 年 1 月 16 日書記官 凌昇裕