臺灣臺南地方法院100年度訴字第64號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度訴字第64號

原告

第一產物保險股份有限公司

法定代理人

李正漢

被告

詠欣國際保險經紀人有限公司

法定代理人

黃金福

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第2項及第24條第1項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。

二、查本件原告起訴主張被告違反兩造保險經紀人合約之約定，未將代收保險費返還原告，起訴請求被告清償，而依兩造簽訂之保險經紀人合約書第20條約定，關於上開契約所生訴訟，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，依前揭規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，且原告已於民國100年2月14日聲請移轉管轄，自應依其聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。