臺灣臺南地方法院100年度訴字第814號

• 裁判案由: 給付佣金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 101 年 06 月 04 日
• 法官: 張玉萱
• 當事人: 盈和科技股份有限公司、東捷科技股份有限公司

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　100年度訴字第814號原　　　告　盈和科技股份有限公司
法定代理人　楊琇雯
訴訟代理人　郭家駿律師
被　　　告　東捷科技股份有限公司
法定代理人　林榮俊
訴訟代理人　丁士哲律師
上列當事人間請求給付佣金事件，本院於民國101年4月5日所為
之判決，應更正如下：
主 文
原判決原本及正本之主文欄第四項中關於「本判決於原告以新臺幣玖萬元供擔保後，得假執行」之記載，應更正為「本判決原告勝訴部分，得假執行」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本，業於事實及理由欄七敘明：「本件原告勝訴部分，因所命給付之金額未逾500,000元，
爰依民事訴訟法第389條第1項第5款，依職權宣告假執行，
原告就此部分陳明願供擔保聲請宣告假執行，僅係促使本院職權之發動，爰不另為駁回假執行聲請之諭知。」等語；復於結論欄引用「民事訴訟法第389條第1項第5款」，顯見法
院係認應逕依職權諭知原判決原告勝訴部分得假執行之旨。故主文欄第四項「本判決於原告以新臺幣玖萬元供擔保後，得假執行。」等文字，為顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 4 日民事第一庭 法 官 張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 101 年 6 月 5 日書記官 陳雅慧