100年度除字第26號｜民事：除權判決｜裁判日期：100 年 02 月 01 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 100年度除字第26號聲　請　人　張仁忠上列聲請人聲請宣告支票無效事件，經本院於民國100年1月27日言詞辯論終結，本院判決如下：主文附表所示之支票無效。程序費用由聲請人負擔。事實本件聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之支票，因遺失，前經聲請本院以99年度司催字第329號公示催告，並於民國99年7月16日刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告該附表所載支票無效等語。理由一、查附表所載之支票，業經本院以99年度司催字第329號公示催告，並於民國99年7月16日刊登新聞紙在案，有聲請人提出所刊登之新聞紙一紙附卷可稽，並經本院調取上開公示催告卷查明無訛。二、又查，本件公示催告程序所定權利申報期間6個月，業已屆滿，迄今無人申報權利及提出原支票，聲請人之聲請，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中華民國 100 年 2 月 1 日民事第二庭法官翁金緞以上正本證明與原本無異。本判決不得上訴。中華民國 100 年 2 月 1 日書記官彭建山 ┌────────────────────────────────────────────────────┐ │附表： 100年度除字第26號│ ├──┬─────────┬─────────┬───────┬─────────┬────────┬──┤ │編號│ 發票人 │ 付款人 │發票日│票面金額（新台幣）│ 支票號碼 │備考│ ├──┼─────────┼─────────┼───────┼─────────┼────────┼──┤ │001 │酷獅拉企業有限公司│第一商業銀行歸仁分│99年5月30日 │22,401元 │BA0000000 │ │ │ │ │行 │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼─────────┼───────┼─────────┼────────┼──┤ │002 │黃慶章 │元大商業銀行東台南│99年6月30日 │4,950元 │0000000 │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼─────────┼───────┼─────────┼────────┼──┤ │003 │慶易股份有限公司陳│兆豐國際商業銀行府│99年5月6日 │2,155元 │0000000 │ │ │ │慶村 │城分行 │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼─────────┼───────┼─────────┼────────┼──┤ │004 │百唯企業有限公司陳│臺灣中小企業銀行永│99年5月6日 │3,018元 │0000000 │ │ │ │慶祥 │大分行 │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼─────────┼───────┼─────────┼────────┼──┤ │005 │翔鈦企業社林國賢 │第一商業銀行台南分│99年5月6日 │2,903元 │0000000 │ │ │ │ │行 │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼─────────┼───────┼─────────┼────────┼──┤ │006 │興光工業股份有限公│大眾商業銀行西台南│99年5月5日 │7,790元 │0000000 │ │ │ │司 │分行 │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼─────────┼───────┼─────────┼────────┼──┤ │007 │同昌光學股份有限公│臺灣中小企業銀行永│99年5月10日 │1,780元 │0000000 │ │ │司 │康分行 │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼─────────┼───────┼─────────┼────────┼──┤ │008 │芳詮企業股份限公司│京城商業銀行安和分│99年6月10日 │1,820元 │0000000 │ │ │ │黃群洲 │行 │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼─────────┼───────┼─────────┼────────┼──┤ │009 │豐新國際科技股份有│台灣銀行永康分行 │99年5月31日 │13,400元 │AG0000000 │ │ │ │限公司楊子雲 │ │ │ │ │ │ └──┴─────────┴─────────┴───────┴─────────┴────────┴──┘

臺灣臺南地方法院100年度除字第26號

關鍵資訊