法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,889

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院101年度司票字第2112號

本票裁定強制執行民事裁判日期 101 年 11 月 09 日

臺灣臺南地方法院民事裁定      101年度司票字第2112號

聲請人
中租迪和股份有限公司
法定代理人
陳鳳龍
相對人
乙德實業有限公司
兼法定代理人
孫維屏

       廖見財

上列聲請人對相對人乙德實業有限公司、孫維屏、廖見財、徐文惠即卜椲企業社等人聲請本票裁定准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人乙德實業有限公司、孫維屏、廖見財於如附表所示發票日共同簽發之本票乙紙,內載憑票交付聲請人如附表所示之請求金額,及自如附表所示到期日起至清償日止,按年息百分之二十計算之利息,得為強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣貳仟元由相對人乙德實業有限公司、孫維屏、廖見財連帶負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人乙德實業有限公司、孫維屏、廖見財、徐文惠即卜椲企業社等人共同簽發如附表所示之本票1紙,並免除作成拒絕證書(付款地:台南市○○區○○路457號9樓之4),詎經聲請人向相對人提示未獲付款,為此提出本票1紙,聲請裁定准許強制執行等語。

二、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定准許強制執行事件,係屬非訟事件,故法院僅就形式上審查聲請人是否為本票執票人,能否行使追索權,相對人是否為本票發票人,是否有當事人能力等項而為准駁之裁定。經查,本件本票共同發票人即相對人徐文惠已於民國101年9月29日死亡,有其個人基本資料查詢結果乙紙在卷可憑,依非訟事件法第11條準用民事訴訟法第40條第1項規定,自無當事人能力,執票人對之行使追索權,於法不合,此部分之聲請應予駁回。其餘聲請核與票據法第123條之規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第79條、第85條第2項,裁定如主文。

┌──────────────────────────────┐│附表: 101年度司票字第2112號│├──┬──────┬──────┬──────┬──────┤│編號│發 票 日│票面金額 │請求金額 │到 期 日 ││ │ │(新台幣) │(新台幣) │ │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤│001 │101年5月18日│2,275,000元 │1,855,000元 │101年10月8日│└──┴──────┴──────┴──────┴──────┘

一、以上正本證明與原本無異。二、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元。三、發票人如主張本票係偽造、變造者,應於接到本裁定後20日之不變期間內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★五、聲請人應於收受本票裁定後15日內,提出相對人最新現戶戶籍謄本正本(記事勿省略),且該戶籍謄本申請日期,應為收受本裁定後之日期,以核對本票裁定是否合法送達相對人;如相對人係法人,則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(記事勿省略),以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)六、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定証明書,聲請人勿庸另行聲請。七、本票裁定不經言詞辯論,亦不訊問聲請人,相對人對於聲請人之請求未必詳悉,是聲請人、相對人獲本院之裁定後,請詳細閱讀裁定內容,若發現有錯誤,請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

中 華 民 國 101 年 11 月 9 日

司法事務官

中 華 民 國 101 年 11 月 15 日

書記官 朱小萍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院101年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)