臺灣臺南地方法院101年度司聲字第409號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第409號

聲請人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

劉燈城

代理人

陳啟文

相對人

凱建營造有限公司

相對人

兼法定代理人黃義玉

相對人

鄭文吉即鄭淼陽

　　　　　　鄭二榮

　　　　　　黃國禎

　　　　　　陳奮雄

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又按，公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定。公司之清算人在執行職務之範圍內，亦為公司之負責人；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第8條第2項、第25條及第26條之1亦分別規定甚明。

二、相對人凱建營造有限公司經主管機關以民國(下同)99年10月7日經授中字第09934125450號函廢止登記，股東會選任黃義玉為清算人，並向本院陳報清算人就任，經本院准予備查在案，目前尚未清算終結等情，經本院調取本院101年度司司字第32號陳報清算人就任卷宗核閱無誤，堪予認定。從而，相對人之法人人格尚未消滅，自有當事人能力，並以清算人黃義玉為相對人之法定代理人，應先敘明。本件聲請意旨略以：聲請人(原名稱為合作金庫銀行股份有限公司)與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院90年度裁全字第1373號民事假扣押裁定，提供中央政府重大交通建設公債86年度甲類第9期登錄債券，登錄面額新臺幣(下同)5,000,000元為擔保金，並經本院90年度存字第755號提存事件提存後，(後經本院92年度聲字第1108號變換提存物裁定及本院100年度聲字第10號變換提存物裁定，改以中央政府建設公債98年度甲類第6期登錄債券，登錄面額5,000,000元，並以本院100年度存字第905號提存事件提存)，經本院90年度執全字第721號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟可謂終結。且聲請人已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院90年度裁全字第1373號民事假扣押裁定、本院100年度存字第905號提存書、本院100年度司裁全聲字第109號撤銷假扣押裁定暨確定證明書及本院民事執行處函、本院100年度司聲字第1122號民事限期行使權利裁定暨確定證明書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱上開卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可謂終結。聲請人聲請本院催告相對人限期行使權利，相對人逾期未向聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺北地方法院函及電話紀錄各1紙在卷可稽。茲聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條及第85條第1項前段，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官