臺灣臺南地方法院101年度司聲字第464號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第464號

聲請人

度曼波餐飲有限公司

法定代理人

李秀瑛

相對人

康樂福食品有限公司

法定代理人

楊淑蓮

上當事人間因本院99年度存字第786號擔保提存事件，聲請人聲

請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定依同法第106條之規定，於依假扣押裁定所供之擔保亦準用之。又民事訴訟法第104 條第1項第3款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。次按債權人收受假扣押或假處分裁定後逾三十日者，不得聲請執行，強制執行法第132條第3項亦定有明文。

二、公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第79條、第113條定有明文。本件相對人經主管機關以民國99年11月17日經授中字第09932843250號函解散登記在案，且相對人並未向本院陳報清算人，有公司變更登記事項卡影本、本院民事紀錄科查詢表各1 份附卷可稽。是依前開規定，本件聲請應以相對人之全體股東即楊淑蓮為清算人，而為相對人之法定代理人。又公司法人並無訴訟能力，對法人之送達應向其法定代理人為之。

三、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求債務不履行事件，聲請人前依本院99 年度司裁全字第723號民事假扣押裁定，提供新臺幣334,000元為擔保金，並經本院99 年度存字第786號提存事件提存後，業經本院99年度司執全字第579號執行假扣押在案。茲因訴訟已經終結，爰依民事訴訟法第104 條第1項第3款後段之規定，聲請通知相對人限期行使權利等語。

四、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院99年度司裁全字第723號民事假扣押裁定、本院99年度存字第786號提存書、本院99年度事聲字第47號裁定及本院民事執行處函等影本各1 份為證，並經本院依職權調閱本院99年度司執全字第579號假扣押執行卷宗（含本院99年度司裁全字第723號假扣押卷宗）及本院99 年度存字第786號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押裁定部分業經廢棄確定，相對人執之聲請撤銷假扣押執行程序，嗣後聲請人亦聲請撤回假扣押執行，故可謂訴訟終結，又相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院函各1 份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官