臺灣臺南地方法院101年度司聲字第76號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司聲字第76號

聲請人

德雅資產管理有限公司

法定代理人

王俐尹

相對人

顏惠山

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與第三人元大國際資產管理股份有限公司於民國100 年12月19日簽訂債權讓與契約書，受讓原債權人中華商業銀行股份有限公司對相對人之債權，經聲請人依據民法第297 條規定，依相對人之最新戶籍謄本所載地址，通知相對人上開債權讓與事宜，卻遭郵政機關以查無此人為由退回。為此，爰聲請本院裁定准將對相對人所發之通知書意思表示之通知為公示送達等語。

三、經查：相對人顏惠山之戶籍確設於臺南市○區○○路375 號6樓之2，有相對人之戶籍謄本附卷足參。聲請人依前址付郵送達上開債權讓與通知書之意思表示予相對人，經郵局以查無此人為由退回，有退回信封在卷可憑，且經本院依職權函查外交部領事事務局及內政部入出國及移民署，該二局均回函：查無相對人國外地址，有外交部領事事務局函及內政部入出國及移民署函在卷可稽。茲相對人確屬行蹤不明，無法定對其送達之處所，足認聲請人已用相當方法探查，並未怠於應有注意之情形，惟仍未能查知相對人之居所，則聲請人聲請以公示送達對其為意思表示之通知，於法尚無不合，揆諸前開說明，本件聲請有理由，應予准許。惟依相對人個人基本資料查詢結果所載，相對人既已遷出國外，聲請人應對國外行公示送達，並此敘明。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官