臺灣臺南地方法院101年度司聲字第865號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第865號

聲請人

生達化學製藥股份有限公司

法定代理人

范進財

相對人

華成股份有限公司

法定代理人

陳健二

　　　　　　施俊安

　　　　　　陳文媛

上當事人間因本院94年度存字第2933號擔保提存事件，聲請人聲

請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又民事訴訟法第104條第1項第3款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。次按債權人收受假扣押或假處分裁定後逾三十日者，不得聲請執行，強制執行法第132條第3項亦定有明文。

二、按公司經中央主管機關廢止登記者，應行清算，又公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議另選清算人者，不在此限，公司法第26條之1、第24條、第322條第1項定有明文。本件相對人經主管機關以民國(下同)100 年6月1日經授中字第10034128340號函廢止登記在案，且相對人並未向臺灣桃園地方法院陳報清算人，有公司變更登記事項卡影本、經濟部函及臺灣桃園地方法院101年10月4日桃院晴民科字第1010033955號函各1 份附卷可稽。是依前開規定，應以相對人之全體董事為清算人，而為相對人之法定代理人。又公司法人並無訴訟能力，對法人之送達應向其法定代理人為之。

三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還支票事件，聲請人前依本院94年度裁全字第5585號假處分裁定，為擔保假處分執行，曾提供新臺幣404,014元為擔保金，並以本院94年度存字第2933號提存後，聲請本院以94年度執全字第2644號假處分強制執行在案。茲因聲請人業已聲請撤回假處分執行，訴訟可謂終結，爰依民事訴訟法第104 條第1項第3款後段之規定，聲請通知相對人限期行使權利等語。

四、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院94年度裁全字第5585號假處分裁定及本院94年度存字第2933號提存書等影本各1 件為證，並經本院調閱本院94年度存字第2933號提存卷宗、本院94年度執全字第2644號(含本院94 年度裁全字第5585 號)假處分保全程序卷宗等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假處分執行事件，經聲請人撤回，且該假處分裁定經聲請人收受後逾三十日，故可謂訴訟終結，又相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣桃園地方法院函各1 份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官