臺灣臺南地方法院101年度司聲字第957號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第957號

聲請人

鄭士豐

相對人

雅廚企業有限公司

兼法定代理人吳燕珍

上列當事人間因本院100年度存字第1072號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定。無限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。公司法第79條、第113條定有明文。本件相對人雅廚企業有限公司業經解散，應行清算程序，經查相對人之股東會未選任清算人，亦未向本院陳報清算人就任，且公司章程亦未有規定，故應以全體股東即相對人吳燕珍為清算人，有相對人有限公司變更登記表、公司章程及本院民事科查詢表在卷可稽，合先敘明。

二、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前遵本院100年度裁全字第113號民事假處分裁定，為擔保假處分執行，曾提供新臺幣320,000元為擔保金，並以本院100年度存字第1072號擔保提存事件提存後，聲請假處分執行在案。茲因聲請人已撤回假處分執行，訴訟業已終結，為通知相對人行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項，聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

四、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院100年度裁全字第113號民事假處分裁定、本院100年度存字第1072號提存書、撤回假處分執行狀等影本各1份為證，並經本院依職權調閱上開卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假處分執行事件既經聲請人聲請撤回，且聲請人收受假處分裁定後已逾三十日，應足以認該事件已訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

五、依民事訴訟法第95條、第78條及第85條第1項前段，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官