lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院101年度除字第166號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    101 年 05 月 31 日
  • 法官
    李音儀

  • 當事人
    展聖企業股份有限公司溫秋香

臺灣臺南地方法院民事判決       101年度除字第166號聲 請 人 展聖企業股份有限公司 法定代理人 黃建東 代 理 人 溫秋香 上列聲請人聲請除權判決事件,本院於民國101年5月28日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 附表所載之支票無效。 程序費用由聲請人負擔。 事實及理由 一、聲請意旨略以:聲請人簽發附表所載之支票,因遺失,前經聲請本院以100年度司催字第529號公示催告,並於民國100 年10月14日刊登新聞紙在案,現申報權利期間已滿,無人申報權利及提出原支票,為此聲請宣告該支票無效等語。 二、按公示催告,聲請人得於申報權利期間已滿後三個月內,聲請為除權判決,民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。查附表所示之支票,業經本院以100年度司催字第529號公示催告,且於100年10月14日刊登新聞紙,業據聲請人提出新聞 紙1份附卷可佐,並經本院依職權調閱前揭公示催告事件卷 宗審核相符。是以,上開公示催告程序所定申報期間已於101年4月16日屆滿,迄今無人申報權利及提出原支票,聲請人之聲請,應予准許。 三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文。 中 華 民 國 101 年 5 月 31 日民事第三庭 法 官 李音儀 以上正本證明與原本無異 不得上訴 中 華 民 國 101 年 5 月 31 日書記官 莊淑雅 ┌─────────────────────────────────────┐ │附表: 101年度除字第166號 │ ├──┬───────┬──────┬───────┬─────┬─────┤ │編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │ 發 票 日 │ 票面金額 │支票號碼 │ │ │ │ │ │(新臺幣) │ │ ├──┼───────┼──────┼───────┼─────┼─────┤ │001 │千容化妝品股份│兆豐商業銀行│100年10月1日 │12,915元 │BR0000000 │ │ │有限公司張有杉│永康分行 │ │ │ │ └──┴───────┴──────┴───────┴─────┴─────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院101年度除字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用