法律人 LawPlayer logo
16 分鐘讀完 全文 5,471

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院101年度司票字第595號

本票裁定強制執行民事裁判日期 101 年 04 月 12 日

臺灣臺南地方法院民事裁定      101年度司票字第595號

聲請人
福瀅企業有限公司
法定代理人
蘇明智
相對人
黃明山

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人於各如附表編號一至編號三十三所示發票日簽發之本票叁拾叁紙,內載憑票交付聲請人各如附表編號一至編號三十三所示之金額,得為強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票46紙,並免除作成拒絕證書,詎經聲請人向相對人提示均未獲付款,為此提出本票46紙,聲請裁定准許強制執行等語。

二、查聲請人執有相對人黃明山簽發如附表編號34至編號46所示之本票,於聲請人提出本件聲請時,到期日仍未屆至,聲請人自無從為付款之提示,依法尚不能行使追索權,故此部分之聲請於法不合,應予駁回;其餘聲請核與票據法第123條之規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條,裁定如主文。

┌───────────────────────────────┐│附表: 101年度司票字第595號│├──┬──────┬─────┬───────┬────┬──┤│編號│發 票 日 │票面金額 │到 期 日 │票據號碼│備考││ │ │(新台幣) │ │ │ │├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│001 │92年2月12日 │10,000元 │98年5月12日 │CH156651│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│002 │92年2月12日 │10,000元 │98年7月12日 │CH156653│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│003 │92年2月12日 │10,000元 │98年9月12日 │CH156655│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│004 │92年2月12日 │10,000元 │98年4月12日 │CH219075│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│005 │92年2月12日 │10,000元 │98年6月12日 │CH156652│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│006 │92年2月12日 │10,000元 │98年8月12日 │CH156654│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│007 │92年2月12日 │10,000元 │98年10月12日 │CH156656│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│008 │92年2月12日 │10,000元 │98年11月12日 │CH156657│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│009 │92年2月12日 │10,000元 │98年12月12日 │CH156658│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│010 │92年2月12日 │10,000元 │99年1月12日 │CH156659│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│011 │92年2月12日 │10,000元 │99年2月12日 │CH156660│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│012 │92年2月12日 │10,000元 │99年3月12日 │CH156661│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│013 │92年2月12日 │10,000元 │99年4月12日 │CH156662│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│014 │92年2月12日 │10,000元 │99年5月12日 │CH156663│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│015 │92年2月12日 │10,000元 │99年6月12日 │CH156664│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│016 │92年2月12日 │10,000元 │99年7月12日 │CH156665│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│017 │92年2月12日 │10,000元 │99年8月12日 │CH156666│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│018 │92年2月12日 │10,000元 │99年9月12日 │CH156667│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│019 │92年2月12日 │10,000元 │99年10月12日 │CH156668│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│020 │92年2月12日 │10,000元 │99年11月12日 │CH156669│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│021 │92年2月12日 │10,000元 │99年12月12日 │CH156670│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│022 │92年2月12日 │10,000元 │100年1月12日 │CH156671│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│023 │92年2月12日 │10,000元 │100年2月12日 │CH156672│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│024 │92年2月12日 │10,000元 │100年3月12日 │CH156673│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│025 │92年2月12日 │10,000元 │100年4月12日 │CH156674│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│026 │92年2月12日 │10,000元 │100年5月12日 │CH156675│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│027 │92年2月12日 │10,000元 │100年6月12日 │CH157101│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│028 │92年2月12日 │10,000元 │100年7月12日 │CH157102│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│029 │92年2月12日 │10,000元 │100年8月12日 │CH157103│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│030 │92年2月12日 │10,000元 │100年9月12日 │CH157104│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│031 │92年2月12日 │10,000元 │100年10月12日 │CH157105│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│032 │92年2月12日 │10,000元 │100年11月12日 │CH157106│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│033 │92年2月12日 │10,000元 │100年12月12日 │CH157107│准許│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│034 │92年2月12日 │10,000元 │1001年1月12日 │CH157108│駁回│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│035 │92年2月12日 │10,000元 │1001年2月12日 │CH157109│駁回│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│036 │92年2月12日 │10,000元 │1001年3月12日 │CH157110│駁回│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│037 │92年2月12日 │10,000元 │1001年4月12日 │CH157111│駁回│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│038 │92年2月12日 │10,000元 │1001年5月12日 │CH157112│駁回│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│039 │92年2月12日 │10,000元 │1001年6月12日 │CH157113│駁回│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│040 │92年2月12日 │10,000元 │1001年7月12日 │CH157114│駁回│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│041 │92年2月12日 │10,000元 │1001年8月12日 │CH157115│駁回│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│042 │92年2月12日 │10,000元 │1001年9月12日 │CH157116│駁回│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│043 │92年2月12日 │10,000元 │1001年10月12日│CH157117│駁回│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│044 │92年2月12日 │10,000元 │1001年11月12日│CH157118│駁回│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│045 │92年2月12日 │10,000元 │1001年12月12日│CH157119│駁回│├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──┤│046 │92年2月12日 │6,120元 │1002年1月12日 │CH157120│駁回│└──┴──────┴─────┴───────┴────┴──┘

一、以上正本證明與原本無異。二、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元。三、發票人如主張本票係偽造、變造者,應於接到本裁定後20日之不變期間內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★五、聲請人應於收受本票裁定後15日內,提出相對人最新現戶戶籍謄本正本(記事勿省略),且該戶籍謄本申請日期,應為收受本裁定後之日期,以核對本票裁定是否合法送達相對人;如相對人係法人,則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(記事勿省略),以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)六、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定証明書,聲請人勿庸另行聲請。七、本票裁定不經言詞辯論,亦不訊問聲請人,相對人對於聲請人之請求未必詳悉,是聲請人、相對人獲本院之裁定後,請詳細閱讀裁定內容,若發現有錯誤,請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

中 華 民 國 101 年 4 月 12 日

司法事務官

中 華 民 國 101 年 4 月 17 日

書記官 朱小萍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院101年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)