臺灣臺南地方法院101年度司聲字第197號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第197號

聲請人

鼎雲皮革股份有限公司

法定代理人

柳榮俊

相對人

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳淮舟

相對人

鼎營科技股份有限公司

法定代理人

歐政杉

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院100年度營簡聲字第2號民事停止執行裁定，提供新臺幣120,000元為擔保金，以本院100年度存字第623號提存後，聲請本院97年度執字第75159號強制執行事件，於本院100 年度營簡字第137號第三人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前，應予停止。後聲請人聲請撤回第三人異議之訴事件，訴訟可謂終結。且聲請人業以存證信函限期催告相對人行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之事實，業據其提出本院100年度營簡聲字第2號停止執行裁定、本院100年度存字第623號提存書、民事撤回起訴狀及存證信函暨掛號回執等影本各乙份為證，並經本院依職權調取本院100 年度存字第623號擔保提存卷、本院100年度營簡聲字第2 號卷、本院100年度營簡字第137號等卷宗核閱屬實，茲因聲請人已撤回第三人異議之訴事件，訴訟可謂終結，又相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺中地方法院函、臺灣高雄地方法院函及電話紀錄各1 份在卷足參。從而，依前開規定，聲請人聲請返還擔保金自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官