臺灣臺南地方法院101年度司聲字第849號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第849號

聲請人

黃一脩

相對人

廣昌加油站企業有限公司

法定代理人

謝明修

　　　　　　陳宜秀

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司經中央主管機關廢止登記者，應行清算，又無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議另選清算人者，不在此限，此規定在有限公司亦有準用之，公司法第26條之1、第24條、第79條及第113條定有明文。相對人廣昌加油站企業有限公司經主管機關以民國(下同)100年8月15日經授中字第10034204110號函廢止登記在案，且相對人並未向臺灣雲林地方法院陳報清算人，章程亦未有規定，有公司變更登記事項卡、公司章程及電話紀錄各1份附卷可稽。依前開規定，應以相對人之全體股東謝明修及陳宜秀為清算人。

二、又按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

三、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償票款事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第8786號民事假扣押裁定，提供新臺幣2,333,000元為擔保金，並經本院96年度存字第5451號提存事件提存後，業經本院96年度執全字第4940號執行假扣押在案。茲聲請人已聲請撤回假扣押執行程序及撤銷假扣押裁定，訴訟已經終結。且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

四、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院101年度司裁全聲字第2號民事撤銷假扣押裁定暨確定證明書、本院96年度存字第5451號提存書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱上開卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可謂終結。聲請人聲請本院催告相對人限期行使權利，相對人逾期未向聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣澎湖地方法院函各1紙在卷可稽。茲聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官