臺灣臺南地方法院101年度司聲字第952號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第952號

聲請人

李美禎

相對人

穗暹企業股份有限公司

法定代理人

曾吳麗雲

相對人

陳義雄

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付票款事件，聲請人前依本院100年度司裁全字第1070號民事假扣押裁定，提供新臺幣667,000元為擔保金，並經本院100年度存字第1195號提存事件提存後，業經本院100年度司執全字第704號執行假扣押在案。茲因聲請人業已取得本案訴訟全部勝訴確定判決，爰依法聲請返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又按，擔保提存之提存人於提存後，假扣押所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定或取得與確定判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第5款定有明文。

三、聲請人主張之上開事實，固據其提出本院100年度司裁全字第1070號假扣押裁定、本院100年度存字第1195號提存書、本院101年度司裁全聲字第102號民事撤銷假扣押裁定等影本各1份為證，並經本院依職權調閱上開卷宗審核。惟聲請人業已就假扣押所保全之請求，取得本案訴訟全部勝訴判決，有本院依職權調閱本院100年度南簡字第995號民事卷宗審核，可逕依提存法第18條第1項第5款之規定向本院提存所聲請返還擔保金，故聲請人聲請裁定返還擔保金，已無必要，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官