101年度消債聲字第19號｜民事：延長履行期限｜裁判日期：102 年 02 月 04 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 101年度消債聲字第19號聲請人即債　務　人　范秀芳上列聲請人因消費者債務清理條例之更生事件，聲請延長更生方案之履行期限，本院裁定如下：主文本院於民國100年7月19日以99年度司執消債更字第17號裁定認可之更生方案履行期限，自民國101年3月15日起應予延長壹年（即自民國101年3月15日起至民國102年2月15日止，共12個月，停止履行，自民國102年3月15日起開始履行）。理由一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾 2 年，消費者債務清理條例（下稱本條例）第 75 條第 1 項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人原為富添工業股份有限公司之外包代工人員，薪資是依公司配發之工作量計算，若配發工作量減少，相對聲請人薪資也會減少。而聲請人於100年6月起開始減少，100年10月份略有增加，但還是無法達到100年5 月份之前所領薪資，為能順利履行更生方案，洽名將國際實業有限公司(下稱名將公司)尋請外包人員，聲請人即成為該公司之外包代工人員，孰不知公司也因訂單量驟減，代工量與日減少，聲請人收入不見成長，另聲請人配偶為立捷科技企業社之負責人，自更生裁定履行開始之後，也盡力幫助聲請人繳款，無奈自營事業收入不穩定，實無法長期幫助聲請人，以上種種而致履行更生方案困難，敬請鈞院准予自101 年3月15日起，延長履行期限1年等語。三、經查：（一）本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序，且債務人所提更生方案經本院裁定認可後，於民國(下同 )100年10月19日更生方案確定在案等情，業經本院依職權調閱本院98年度消債更字第463號、99年度司執消債更字第17號、100年度執事聲字第98號全卷卷宗核閱無訛。（二）本院前案（101年度消債聲字第15號）已函詢各債權人意見，除玉山銀行無意見外，其他債權人多表反對。惟查，聲請人上開主張，業據提出薪資明細表、名將公司發票、營業人銷售額與稅額申報書等影本為憑，並經本院依職權函詢名將公司結果，聲請人確為名將公司承包修剪毛邊代工之人員，而其101年之每月代工支領數額約新臺幣(下同)18,380元，已不及更生方案所陳月收入約 20,000元，且上開支領數額尚須扣除其他代工人員薪資，方為實際收入，再參以聲請人配偶獨資經營之立捷科技企業社，自101年3月起銷售額有減少趨勢，其營業收入亦不穩定。是聲請人主張其與配偶之收入減少，應可採信，堪認債務人確有不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難。其聲請本院裁定延長本件更生方案中之履行期限，揆諸首揭規定，洵屬有據，應予准許。四、又債務人於此1年延長履行期間，如有可處分所得，扣除自己及依法應受扶養者所必要生活費用後，尚有結餘，仍應將之儲蓄，以備爾後可支用於履行更生方案，蓋法定延長之期限總和不得逾2年，債務人應予注意，併予敘明。中華民國 102 年 2 月 4 日民事庭法官林念祖上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。中華民國 102 年 2 月 4 日書記官詹書瑋

臺灣臺南地方法院101年度消債聲字第19號

關鍵資訊