臺灣臺南地方法院101年度破字第5號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　101年度破字第5號

聲請人

永福科電股份有限公司

法定代理人

陳崑榮

上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人於執行清算程序中，因發現資產不足清償積欠之稅賦及債務，爰依公司法第334條準用第89條規定，聲請宣告破產等語。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條定有明文。又公司解散後，應進行清算程序，在清算完結前，法人之人格於清算範圍內，仍然存續，必須待清算完結後，公司之人格始得歸於消滅（最高法院76年度臺上字第1275 號判決參照）。另按股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，復分據公司法第322條第1項、第8條第2項所規定。查本件聲請人公司前經經濟部以民國99年1月11日經授中字第09934000840號函命令解散，並以99年4月27日經授中字第09934052930號函核准廢止登記，該公司股東會並決議選任陳崑榮為清算人，並向本院陳報清算人就任，尚未經清算終結等情，業經調取本院99年度司司字第153號陳報清算人就任卷宗核閱無訛。是依前揭說明，聲請人現於清算程序中，其法人格尚未消滅，仍有當事人能力，並應以清算人陳崑榮為其之法定代理人，合先敘明。

三、次按破產，對債務人不能清償債務者宣告之；又稅捐之徵收，優先於普通債權，滯納金、利息、滯報金、怠報金、短估金等，除本法另有規定者外，準用本法有關稅捐之規定，破產法第57條及稅捐稽徵法第6條第1項、第49條前段分別定有明文。再按債務人之資產已不足清償稅捐等優先債權，他債權人更無受償之可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，優先債權人即稅捐機關之債權減少分配或無從分配，其他債權人更無在破產程序受分配之可能，顯與破產制度之本旨不合（最高法院98年度第4次民事庭會議決議意旨參照）。是法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團費用、破產財團債務及稅捐等優先債權，縱勉強以裁定宣告債務人破產，其他債權人已無藉由破產程序受到任何清償之可能，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要，參照破產法第148條及前揭最高法院民事庭會議決議之意旨，自應以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人之聲請。

四、經查，聲請人目前總債務金額共計新臺幣（下同）617,400,776元，其中包括積欠財政部臺灣省南區國稅局安南稽徵所稅捐45,571,108元、台南市政府稅務局稅捐967,462元，共計46,538,570元等情，除據聲請人聲請宣告破產所提出之債權人清冊載明外，並有財政部臺灣省南區國稅局安南稽徵所99年12月6日南區國稅安南四字第0990004737號函所申報之聲請人積欠97年度及98年度營業稅及營利事業所得稅債權明細表，暨台南市政府稅務局99年11月13日南市稅法字第09900549650號函送聲請人99年度房屋稅欠稅總歸戶查詢情形表等稅捐資料，附於本院99年度司司字第153號陳報清算人就任卷宗（第50-57、53-54頁），可資憑認。而聲請人現有資產總值合計僅為28,284,383元（即現金3,797, 000元及股本價值24,487,383元），亦據聲請人提出之財務狀況書明書、財產目錄載明足按。是以聲請人目前之財產狀況，顯然已不足以清償前開稅捐、滯納金及利息，若再宣告破產，尚須優先支付破產財團之管理、變價及分配所生之費用等財團費用，將使破產財團財產更形減少，徒使稅捐債權減少分配，更遑論其他普通債權人無從受到分配。是依前揭說明，本件難認有破產之實益及必要。從而，聲請人聲請宣告破產，為無理由，應予駁回。

五、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。