臺灣臺南地方法院101年度補字第569號

• 裁判案由: 返還保管物等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 101 年 11 月 05 日
• 當事人: 麗清科技股份有限公司、張鍾潛、百鎰國際開發有限公司、沈淑美

臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度補字第569號原 告 麗清科技股份有限公司

法定代理人 張鍾潛

被 告 百鎰國際開發有限公司

法定代理人 沈淑美
上列當事人間請求返還保管物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查：本件原告雖於起訴狀記載訴訟標的金額為新臺幣（下同）807,681元，惟原告起訴聲明為：㈠被告應給付原告228,354元，暨自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。㈡被告應將起訴狀附件1所示機具設備返還原告。㈢
被告應將起訴狀附件2所示貨品返還原告。原告起訴聲明第㈠㈡
㈢所主張之數項訴訟標的並無互相競合或選擇之情，自應合併計算。然原告起訴狀附件1編號12至15之機具設備並未陳報價格資
料，原告起訴狀所載訴訟標的金額亦未包含上揭機具設備，是本院無法核定本件訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定送達後5日內，陳報起訴狀附件1編號12至15之機具設備價額，且依民事訴訟法第77條之2規定合併計算起訴聲
明第㈠、㈡、㈢訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 11 月 5 日民事第二庭 法 官 王淑惠
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 11 月 6 日書記官 任婉筠