臺灣臺南地方法院101年度訴字第241號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 101 年 04 月 09 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　101年度訴字第241號原　　　告　華懿科技股份有限公司
法定代理人　張建偉
訴訟代理人　陳勇昌
被　　　告　顏嬿琳即汎美強商行
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國101年3月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣850,265元，及自民國101年3月16日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣9,360元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣285,000元供擔後，得為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告為電子零件生產公司，被告長期向原告訂購電子零件，原告亦均依約出貨，兩造每月結算貨款後，再由原告寄發統一發票請款。詎被告自民國（下同）100年6月起就未依約給付貸款，積欠之貨款分別為6月份新台幣（下同
）158,810元、7月份116,813元、9月份109,463元、192,558元、10月份272,621元，總計積欠貨款為850,265元。嗣經原告多次催討，被告均未置理，爰依買賣關係，請求判決被告應給付積欠之貨款850265元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語，並提出發票影本五紙、出貨單影本十二紙等為憑。
三、本件原告主張之上揭事實，已據其提出發票影本五紙、出貨單影本十二紙為證，核屬相符，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為有利於己之主張或陳述，本院綜合判斷原告所提之證物，認原告之主張為真實。從而原告依買賣契契約，請求被告給付積欠之貨款850265元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（101年3月16日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，自無不合，應予准許，爰判決如主文第一項所示。並依職權為訴訟費用負擔之裁判。四、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 9 日民事第二庭 法 官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 4 月 9 日書記官 黃敏純