101年度訴字第367號｜民事：清償借款｜裁判日期：101 年 05 月 08 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　101年度訴字第367號原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司法定代理人　曾國烈訴訟代理人　王怡仁被　　　告　蔡蕙竹上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國101年4月24日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬伍仟零捌拾壹元，及自民國一百年十二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之六點七三計算之利息，暨自民國一百零一年一月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟壹佰玖拾柒元，及自民國一百零ㄧ年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之六點七三計算之利息，暨自民國一百零一年三月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。訴訟費用新臺幣壹萬零參佰伍拾元由被告負擔。本判決於原告以新臺幣參拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：第三人小星星國際有限公司於民國99年11月1日邀同第三人陳亮憲、被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）150萬元，借款期間自99年11月1日起至102年11月1日止，利率為年息6.5%，採機動調整，另約定如逾期6個月以內按上開利率加計百分之10計算，逾期超過6個月者，則按上開利率加計百分之20計算之違約金。詎被告等自101年1月1日起即未依約繼續繳付本息，迄今尚欠原告本金共計947,278元及利息、違約金未還，迭經催討無效，依被告簽立之授信約定書第5條加速條款之約定：「債務人任何一宗債務不依約繳付本金或利息時，全部債務即視為全部到期」，被告自應負連帶清償責任，並聲明如主文所示。三、原告主張之事實，業據其提出借款契約（短中長期放款用）、授信約定書、客戶信用查詢表、交易明細查詢表、存放款利率查詢表等影本為證，核與其主張相符。被告已受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，自堪信原告之主張為可採。從而，原告本於借貸之法律關係，依法請求被告給付如主文第1、2項所示之款項及利息、違約金，即為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，分據民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。查本件應徵之第一審訴訟費用為10,350元（即第一審裁判費），爰依職權確定如主文第3項所示。六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第390條第1項、第78條、第87條第1項，判決如主文。中華民國 101 年 5 月 8 日民事第二庭法官李杭倫以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國 101 年 5 月 9 日書記官陳南山

臺灣臺南地方法院101年度訴字第367號

關鍵資訊