臺灣臺南地方法院101年度訴字第648號

• 裁判案由: 請求除去妨害佔有等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 101 年 07 月 02 日
• 當事人: 陳玉華即新聯興鐵木工廠、陳汶彬

臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度訴字第648號原 告 陳玉華即新聯興鐵木工廠

訴訟代理人 蕭麗琍律師
被 告 陳汶彬
趙陳玉雲
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2定有明文。查：
本件原告起訴聲明為：㈠被告等不得妨害原告占有使用臺南市○○區○○路70巷5號、7號、9號房屋（下稱系爭5、7、9號房屋）及其設施。㈡被告等不得將第三人名永華實業有限公司所有在系爭5、7、9號房屋內之滾輪機、天車（含軌道
），予以損壞或為其他一切處分行為。原告起訴聲明第㈠㈡所主張之數項訴訟標的並無互相競合或選擇之情，自應合併計算，是原告本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）940,100元（計算式如附表）。
二、依上，原告本件訴訟應徵第一審裁判費10,350元，原告已繳納6,720元，尚應補繳3,630元，茲限原告於收受本裁定後5
日內如數向本院繳納，如逾期未補繳裁判費，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 7 月 2 日民事第一庭 法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 101 年 7 月 2 日書記官 任婉筠
附表
一、系爭5、7、9號房屋課稅現值總計為612,100元。
二、位於系爭5、7、9號房屋內之滾輪機價值為18,000元；天車
2組（含軌道）價值為310,000元。
三、本件訴訟標的價額核定為940,100元（612,100＋18,000＋
310,000）。