法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,317

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院101年度除字第429號

除權判決民事裁判日期 101 年 11 月 30 日

法官陳鈺雯

臺灣臺南地方法院民事判決       101年度除字第429號

聲請人
郭倍志即穎發企業社
代理人
吳柳枝

上列聲請人聲請除權判決事件,於民國101年11月22日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

如附表所示之支票無效。

訴訟費用由聲請人負擔。

事實及理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人執有附表所載之支票,因遺失而經聲請本院以101年度司催字第226號公示催告,並已於民國101年5月11日刊登新聞紙在案,現申報權利期間已滿,無人申報權利及提出原支票,為此聲請宣告該表所載支票無效等語。

二、按公示催告,聲請人得於申報權利期間已滿後三個月內,聲請為除權判決,此為民事訴訟法第545條第1項前段所明定。

三、經查,附表所示之證券業經本院以101年度司催字第226號裁定公示催告,並於101年5月11日刊登新聞紙在案等情,有聲請人提出之報紙1份附卷可稽,並經本院依職權調取上開公示催告卷宗查明無訛。是以,本件公示催告程序所定申報權利期間為6個月,既已於101年11月11日屆滿,迄今無人申報權利及提出原支票,聲請人之聲請即應予准許。

四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文。

┌─────────────────────────────────────────┐│附表: 101年度除字第429號│├──┬─────────┬─────────┬──────┬─────┬─────┤│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │ 發 票 日 │ 票面金額 │ 支票號碼 ││ │ │ │ (民 國) │(新臺幣)│ │├──┼─────────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤│001 │大舜照明科技股份有│台灣中小企業銀行永│101年5月5日 │213,150元 │AA0000000 ││ │限公司王士豪 │康分行 │ │ │ │└──┴─────────┴─────────┴──────┴─────┴─────┘

以上正本證明與原本無異。本判決不得上訴。

中 華 民 國 101 年 11 月 30 日

民事第三庭 法 官 陳鈺雯

中 華 民 國 101 年 11 月 30 日

書記官 陳雅慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院101年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)