lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,586

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院101年度除字第99號

除權判決民事裁判日期 101 年 03 月 28 日

法官張麗娟

臺灣臺南地方法院民事裁定        101年度除字第99號

聲請人
鄧嘉翎

上列聲請人因遺失股票,聲請除權判決事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按「宣告證券無效之公示催告程序,適用第五百五十七條至第五百六十七條之規定。」、「申報權利之期間,自公示催告之公告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起,應有三個月以上,九個月以下。」民事訴訟法第556、562條分定有明文。又「公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內,聲請為除權判決。」、「駁回除權判決之聲請,以裁定為之。」同法第545條前段、第547條亦規定甚明。查公示催告之目的,在使不特定之相對人申報權利,受催告之相對人,在公示催告所定期間內,得向法院為權利之申報。而上開權利申報期間,依上開民事訴訟法之規定,至少應有三個月以上時間,俾使受催告之相對人得有充裕期間申報權利。

二、本件聲請意旨略以:聲請人因遺失如附表所示之股票,經本院101年度司催字第84號裁定公示催告,並已刊登於民國101年3月9日蘋果日報,茲因申報權利期間已經屆滿,無人主張權利,為此聲請判決宣告該股票無效云云。

三、經查:聲請人主張其聲請之公示催告裁定經刊登新聞紙之情,業經本院依職權調閱本院101年度司催字第84號民事卷宗查明;惟本件公示催告申報權利期間,依本院101年度司催字第48號裁定主文第三項之記載:「三、持有該證券之人,應於本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起『6』個月內,向本院申報其權利並提出該證券。」應為六個月;而聲請人登報之時間為101年3月9日,應至民國101年9月9日申報權利期間始行屆滿。然聲請人於101年3 月12日即向本院聲請為除權判決,此有上開新聞紙暨本院在聲請狀上之收狀章戳可資為證。足見,聲請人聲請本件除權判決時,公示催告所定六個月申報權利期間尚未屆滿,揆諸首揭法律規定及說明,聲請人之聲請自於法未合,應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

┌─────────────────────────────────┐│附表: 101年度司催字第84號│├──┬────────────┬────────┬──┬──┬──┤│編號│ 發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │種類│張數│股數│├──┼────────────┼────────┼──┼──┼──┤│001 │双美生物科技股份有限公司│093-ND-0000000-0│股票│1 │1000│└──┴────────────┴────────┴──┴──┴──┘

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元整。

中 華 民 國 101 年 3 月 28 日

民事第一庭 法 官 張麗娟

中 華 民 國 101 年 3 月 28 日

書記官 楊宗倫

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院101年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)