101年度除字第99號｜民事：除權判決｜裁判日期：101 年 03 月 28 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度除字第99號聲　請　人　鄧嘉翎上列聲請人因遺失股票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按「宣告證券無效之公示催告程序，適用第五百五十七條至第五百六十七條之規定。」、「申報權利之期間，自公示催告之公告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起，應有三個月以上，九個月以下。」民事訴訟法第556、 562條分定有明文。又「公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決。」、「駁回除權判決之聲請，以裁定為之。」同法第545條前段、第547條亦規定甚明。查公示催告之目的，在使不特定之相對人申報權利，受催告之相對人，在公示催告所定期間內，得向法院為權利之申報。而上開權利申報期間，依上開民事訴訟法之規定，至少應有三個月以上時間，俾使受催告之相對人得有充裕期間申報權利。二、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之股票，經本院101年度司催字第84號裁定公示催告，並已刊登於民國101年3月9日蘋果日報，茲因申報權利期間已經屆滿，無人主張權利，為此聲請判決宣告該股票無效云云。三、經查：聲請人主張其聲請之公示催告裁定經刊登新聞紙之情，業經本院依職權調閱本院101年度司催字第84號民事卷宗查明；惟本件公示催告申報權利期間，依本院101年度司催字第48號裁定主文第三項之記載：「三、持有該證券之人，應於本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起『6』個月內，向本院申報其權利並提出該證券。」應為六個月；而聲請人登報之時間為101年3月9日，應至民國101年9月9日申報權利期間始行屆滿。然聲請人於101年3 月12日即向本院聲請為除權判決，此有上開新聞紙暨本院在聲請狀上之收狀章戳可資為證。足見，聲請人聲請本件除權判決時，公示催告所定六個月申報權利期間尚未屆滿，揆諸首揭法律規定及說明，聲請人之聲請自於法未合，應予駁回。四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 101 年 3 月 28 日民事第一庭法官張麗娟以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中華民國 101 年 3 月 28 日書記官楊宗倫 ┌─────────────────────────────────┐ │附表： 101年度司催字第84號│ ├──┬────────────┬────────┬──┬──┬──┤ │編號│ 發行公司 │ 股票號碼 │種類│張數│股數│ ├──┼────────────┼────────┼──┼──┼──┤ │001 │双美生物科技股份有限公司│093-ND-0000000-0│股票│1 │1000│ └──┴────────────┴────────┴──┴──┴──┘

臺灣臺南地方法院101年度除字第99號

關鍵資訊