臺灣臺南地方法院102年度司聲字第194號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第194號

聲請人

旲大營造工程有限公司

法定代理人

林志明

相對人

弘晨營造工程股份有限公司

法定代理人

柯博雄

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。而該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88 年度台抗字第682號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求給付工程款事件，聲請人前依本院101年度司裁全字第427號民事假扣押裁定，提供新臺幣362,000元為擔保金，並經本院101年度存字第523號提存事件提存後，業經本院101年度司執全字第334 號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，訴訟可謂終結，且聲請人亦以存證信函催告相對人行使權利，而相對人逾期未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院101 年度司裁全字第427 號民事假扣押裁定、本院101年度存字第523號提存書函及存證信函暨郵件收件回執等影本各1 份為證，並經本院依職權調閱本院101年度司執全字第334號（含本院101年度司裁全字第427號）假扣押執行卷宗及本院101 年度存字第523 號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定經聲請人收受後逾三十日，故可謂訴訟終結，又相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1 份存卷可憑。從而依前開規定，聲請人聲請返還擔保金自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官