臺灣臺南地方法院102年度司聲字第254號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第254號

聲請人

生達化學製藥股份有限公司

法定代理人

范進財

相對人

華成股份有限公司

法定代理人

陳健二

　　　　　　施俊安

　　　　　　陳文媛

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、按公司經中央主管機關廢止登記者，應行清算，又公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議另選清算人者，不在此限，公司法第26條之1、第24條、第322條第1項定有明文。本件相對人經主管機關以民國 100年6月1日經授中字第00000000000號函廢止登記在案，且相對人並未向臺灣桃園地方法院陳報清算人，有公司變更登記事項卡、經濟部函影本及臺灣桃園地方法院102年4月12日桃院晴民科字第 0000000000號函各1份附卷可稽。是依前開規定，本件聲請應以相對人之全體董事為清算人，而以陳健二、施俊安及陳文媛為相對人之法定代理人，先予敘明。

三、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院94年度裁全字第5585號假處分裁定，提供新臺幣 404,014元為擔保金，以本院94年度存字第2933號提存後，聲請本院以94年度執全字第2644號假處分執行相對人之財產在案。後聲請人聲請撤回假處分程序，訴訟可謂終結。且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

四、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院94年度裁全字第5585號假處分裁定、本院94年度存字第2933號提存書、101年6月5日南院勤94執全西字第2644號撤銷執行命令函及本院101年度司聲字第 865號限期行使權利裁定暨確定證明書等影本各1 件為證，並經本院依職權調取上開卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假處分執行事件，經聲請人撤回，且該假處分裁定經聲請人收受後逾三十日，而依強制執行法第 132條第 3項之規定，已不得聲請執行，訴訟可謂終結。聲請人聲請本院催告相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1 份及向桃園地方法院查詢電話紀錄1 紙存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官