臺灣臺南地方法院102年度司聲字第678號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第678號

聲請人

中美強科技股份有限公司

法定代理人

鄭義仁

相對人

順魁資訊科技股份有限公司

法定代理人

李奎典

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又按，擔保提存之提存人於提存後，假扣押所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定或取得與確定判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第5款定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求給付貨款事件，聲請人前依本院 100年度司裁全字第1282號民事假扣押裁定，提供新臺幣 60,000元為擔保金，並經本院100年度存字第1429號提存事件提存後，業經本院 100年度司執全字第859 號執行假扣押相對人之財產在案。茲聲請人已於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 100年度司裁全字第1282號民事假扣押裁定書、本院 100年度存字第1429號提存書、存證信函等影本及退回信封各 1份為證，並經本院依職權調閱本院100年度司執全字第859號假扣押執行卷宗（含本院100年度司裁全字第1282號假扣押卷宗)、本院 100年度司促字第31723號支付命令卷、本院100年度存字第1429號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。惟聲請人業已取得就假扣押所保全之請求，有與其本案訴訟全部勝訴判決確定有同一效力之本院100年度司促字第31723號支付命令，可逕依提存法第 18條第1項逕向本院提存所聲請返還擔保金，故聲請人聲請裁定返還擔保金，核與前揭規定不符，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官