臺灣臺南地方法院102年度司聲字第943號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第943號

聲請人

邱宗欣

相對人

銓鎧環保工程有限公司

法定代理人

黃津惠

上列當事人間因本院102年度存字第876號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償票款事件，聲請人前依本院102年度司裁全字第721號民事假扣押裁定，提供新臺幣97,000元為擔保金，並經本院102年度存字第876號提存事件提存後，業經本院102年度司執全字第522號執行假扣押在案。茲因聲請人與相對人間之訴訟已終結，為通知相對人行使權利，爰依民事訴訟法第 104條第1項及第106條之規定，聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，固據其提出本院 102年度司裁全字第721號假扣押裁定、 102年度存字第876號提存書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院102年度司執全字第522號（含102年度司裁全字第721號）假扣押卷、102年度存字第 876號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。惟經本院依職權調閱本院 102年度司執字第8481號強制執行卷，茲因本件假扣押執行標的部分併入上開執行事件，尚有部分既未經聲請人聲請撤回假扣押執行，亦未經該案執行完畢，訴訟非可謂終結。又聲請人雖曾就其欲保全之本票債權聲請本票裁定准許強制執行，並經本院裁定准許確定在案，惟該裁定僅就其形式審查，並未就其權利為實質審查，核非屬民事訴訟法第104條第1項之供擔保原因消滅或訴訟終結。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定不符，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官