臺灣臺南地方法院102年度訴字第1286號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 102 年 12 月 16 日
• 法官: 林勳煜
• 當事人: 璦司柏電子股份有限公司、奇力光電科技股份有限公司

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　102年度訴字第1286號
原　　　告　璦司柏電子股份有限公司
法定代理人　余長欣
訴訟代理人　余河潔
被　　　告　奇力光電科技股份有限公司
法定代理人　陳惠菊
馬國柱
訴訟代理人　邱銘峰律師
上列當事人間請求清償債務事件，本院於102年12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾柒萬柒仟零伍拾叁元，及自民國一○二年九月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬陸佰零貳元由被告負擔。
事實及理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）197萬7,053元，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息；嗣於102年12月2日言詞辯論期日當庭變更利息部分改以週年利率5%計算。因原告上開訴之聲明變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，符合上開法條規定，自應准許。
二、原告起訴主張：被告於102年3月7日起陸續向原告購買氧化
鋁裸板等物品，原告已依約交付與被告，惟迄今尚積欠197
萬7,053元之貨款未清償，為此，爰依買賣法律關係提起本
件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：對原告請求之金額沒有意見，願意以該金額與原告和解等語。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之被告未支付帳款明細、訂購單、銷貨單、新竹物流客戶簽收單及黑貓宅急便配送單為證（本院102年度司促字第22785號卷第4至59頁），經核無訛，且被告訴訟代理人到庭對原告提出
之前揭書證不爭執，並表示願以該金額與原告和解等語（本院卷第27頁），是本院審酌卷附證據資料，堪認原告上開主張之事實為可採。從而，原告基於買賣契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予
准許。
五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項
定有明文。經核本件訴訟費用額為2萬602元（即第一審裁判費），依法自應由敗訴之被告負擔，爰併予確定如主文第2
項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項規定，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 16 日民事第二庭 法 官 林勳煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 102 年 12 月 16 日書記官 謝安青