臺灣臺南地方法院102年度訴字第811號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　102年度訴字第811號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

楊豊彥

訴訟代理人

陳慶順

被告

邦誠營造有限公司

兼法定代理人

王嘉豐

被告

康翔嶧即康瑞祐

　　　　　　　王心禹即王淨儀

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國102年8月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本件原告原起訴請求被告連帶給付新臺幣（下同）①l,599,996元②399,996元，及其利息、違約金，嗣於民國102年8月1日言詞辯論期日更正訴之聲明為：被告邦誠營造有限公司應給付①l,599,996元②399,996元，及其利息、違約金，被告王嘉豐、康翔嶧即康瑞祐、王心禹即王淨儀於360萬元範圍限度內，就上開被告邦誠營造有限公司應給付之本金、利息暨違約金部分，與被告邦誠營造有限公司負連帶給付責任，核其所為應屬更正事實上之陳述，合先陳明。又被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告邦誠營造有限公司於101年2月9日邀同被告王嘉豐、康翔嶧即康瑞祐為連帶保證人，向原告借款①240萬元②60萬元，約定自101年2月9日起至104年2月9日止，於每月9日本金按月平均攤還，利息按定儲利率指數加碼年率2.57%（目前年率3.95%）按月計付，另逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，有被告邦誠營造有限公司、王嘉豐、康翔嶧即康瑞祐簽立之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證為證，且被告王嘉豐、康翔嶧即康瑞祐、王心禹即王淨儀於102年2月8日亦簽立保證書，連帶保證被告邦誠營造有限公司對原告所負債務之清償。詎被告邦誠營造有限公司繳款至①102年2月8日②102年3月8日止，即未再依約履行，原告屢經催討，迄未清償，尚積欠原告本金①l,599,996元②399,996元，及其利息、違約金未為清償，依據授信契約書第7條，債務應視同全部到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：求為判決如主文所示。

三、被告等人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第739條、第740條、第273條亦定有明文。又按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明，故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於先訴抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。

五、經查，原告前開主張之事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、保證書、放款應收利息及明細查詢申請單、轉帳支出傳票等件為證。而被告等人對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認。是本件綜合上開事證之調查，足認原告主張之事實為真實可信。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告邦誠營造有限公司給付如主文第1項所示之金額，其餘被告則於保證額度即360萬元內，對於被告邦誠營造有限公司之債務負連帶清償之責，均有理由，應予准許。

六、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第85條第2項及第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判費用20,800元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用額確定為20,800元，且由敗訴之被告連帶負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文所示。

┌─────────────────────────────────┐│附表： │├──┬──────┬─────────┬─────────────┤│編號│ 請求金額 │ 利 息 │ 違約金 ││ │ （新臺幣） │ │ │├──┼──────┼─────────┼─────────────┤│ 1 │1,599,996元 │自102年2月9日起至 │自102年3月10日起至清償日止││ │ │清償日止，按週年利│，逾期在6個月以內者，按上 ││ │ │率3.95％計算之利息│開利率10％，逾期超過6個月 ││ │ │。 │者，按上開利率20％計算之違││ │ │ │約金。 │├──┼──────┼─────────┼─────────────┤│ 2 │ 399,996元 │自102年3月9日起至 │自102年4月10日起至清償日止││ │ │清償日止，按週年利│，逾期在6個月以內者，按上 ││ │ │率3.95％計算之利息│開利率10％，逾期超過6個月 ││ │ │。 │者，按上開利率20％計算之違││ │ │ │約金。 │└──┴──────┴─────────┴─────────────┘