臺灣臺南地方法院102年度除字第143號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　102年度除字第143號

聲請人

立湖企業有限公司

法定代理人

朱鴻業

代理人

鍾志成

上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「宣告證券無效之公示催告程序，適用第557條至第567條之規定。」、「申報權利之期間，自公示催告之公告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起，應有三個月以上，九個月以下。」民事訴訟法第556、562條分定有明文。又「公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決。」、「駁回除權判決之聲請，以裁定為之。」同法第545條前段、第547條亦規定甚明。查公示催告之目的，在使不特定之相對人申報權利，受催告之相對人，在公示催告所定期間內，得向法院為權利之申報。而上開權利申報期間，依上開民事訴訟法之規定，至少應有三個月以上時間，俾使受催告之相對人得有充裕期間申報權利。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票，經本院101年度司催字第605號裁定公示催告，並已刊登於民國101年12月25日台灣時報，茲因申報權利期間已經屆滿，無人主張權利，為此聲請除權判決云云。

三、經查：聲請人主張其聲請之公示催告裁定經刊登新聞紙之情，業經其提出台灣時報一份為證，並經本院依職權調閱101年度司催字第605號公示催告卷核閱無誤，固堪信為真實；惟本件公示催告申報權利期間，依本院101年度司催字第605號裁定主文第三項之記載：「三、持有該證券之人，應於本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起『6』個月內，向本院申報其權利並提出該證券。」應為六個月；而聲請人登報之時間為101年12月25日，應至民國102年5月25日申報權利期間始行屆滿。然聲請人於102 年4月18日即向本院聲請為除權判決，此有上開新聞紙暨本院在聲請狀上之收狀章戳可資為證。足見，聲請人聲請本件除權判決時，公示催告所定六個月申報權利期間尚未屆滿，揆諸首揭法律規定及說明，聲請人之聲請自於法未合，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

┌────────────────────────────────────────────────────┐│附表： 102年度除字第143號│├──┬─────────┬─────────┬───────┬─────────┬────────┬──┤│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│票面金額（新台幣）│ 支 票 號 碼 │備考│├──┼─────────┼─────────┼───────┼─────────┼────────┼──┤│001 │金村文具行歐俊麟 │京城商業銀行大同分│101年8月10日 │13,418元 │0000000 │ ││ │ │行 │ │ │ │ │└──┴─────────┴─────────┴───────┴─────────┴────────┴──┘