法律人 LawPlayer logo
7 分鐘讀完 全文 2,366

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院102年度司票字第1654號

本票裁定強制執行民事裁判日期 102 年 10 月 30 日

臺灣臺南地方法院民事裁定      102年度司票字第1654號

聲請人
何振宏
相對人
富國木材有限公司
法定代理人
黃美香
相對人
高海清

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人高海清於如附表所示發票日簽發之本票伍紙,內載憑票交付聲請人如附表所示之金額,及自如附表所示利息起算日起均至清償日止,按年息百分之六計算之利息,得為強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由相對人高海清負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人高海清、富國木材有限公司共同簽發如附表所示之本票5紙,並免除作成拒絕證書,詎經聲請人向相對人提示均未獲付款,為此提出本票5紙,聲請裁定准許強制執行等語。

二、按「在票據上簽名者,依票上所載文義負責」,票據法第5條第1項定有明文;又本票之發票行為屬要式行為,發票人應於本票上簽名或蓋章,發票行為始告完成而發生效力,此觀票據法第120條第1項、第6條之規定自明。經查本件如附表所示之本票5紙,均僅有相對人高海清一人之簽名,並無相對人富國木材有限公司之簽章,自難認定其為本票之發票人,是聲請人就相對人富國木材有限公司部分所為之聲請,應予駁回;又附表編號001所示之本票並未記載到期日,依法利息應自提示日起算,惟聲請人僅表明已提示本票而未表明提示之日期,經本院發函通知聲請人陳報提示日期,迄今仍未獲置理,致該紙本票之利息起算日無從認定,故此部分之利息請求亦應駁回;其餘部分核與票據法第123條之規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條,裁定如主文。

┌─────────────────────────────────────┐│附表: 102年度司票字第1654號│├──┬───────┬─────┬───────┬───────┬────┤│編號│發 票 日 │票面金額 │到 期 日 │利息起算日 │票據號碼││ │ │(新台幣) │ │ │ │├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼────┤│001 │100年9月15日 │49,000元 │未載 │利息之請求駁回│CH286924│├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼────┤│002 │101年6月29日 │100,000元 │102年3月20日 │102年3月20日 │CH449638│├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼────┤│003 │101年6月29日 │100,000元 │102年1月20日 │102年1月20日 │CH373350│├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼────┤│004 │101年6月29日 │100,000元 │101年12月20日 │101年12月20日 │CH373349│├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼────┤│005 │101年6月29日 │100,000元 │101年11月20日 │101年11月20日 │CH373348│└──┴───────┴─────┴───────┴───────┴────┘

一、以上正本證明與原本無異。二、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元。三、發票人如主張本票係偽造、變造者,應於接到本裁定後20日之不變期間內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★五、聲請人應於收受本票裁定後15日內,提出相對人最新現戶戶籍謄本正本(個人及全戶動態記事均勿省略),且該戶籍謄本申請日期,應為收受本裁定後之日期,以核對本票裁定是否合法送達相對人;如相對人係法人,則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(個人及全戶動態記事均勿省略),以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)六、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定証明書,聲請人勿庸另行聲請。七、本票裁定不經言詞辯論,亦不訊問聲請人,相對人對於聲請人之請求未必詳悉,是聲請人、相對人獲本院之裁定後,請詳細閱讀裁定內容,若發現有錯誤,請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

中 華 民 國 102 年 10 月 30 日

司法事務官

中 華 民 國 102 年 10 月 31 日

書記官 朱小萍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院102年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)